Culteranismo o conceptualismo

En esta, mi primera entrada en el blog, expongo el inicial tema de tertulia para que los participantes expongáis vuestra opinión al respecto.

En las dos intervenciones públicas de costaleros de nuestra Hernandad de Nuestro Señor en el Huerto de los olivos y María Santísima de la Amargura, tanto en la presentación del cartel conmemorativo de los XXV años de la fundación de la cuadrilla como en el pregón del costalero, ambas realizadas por personas que tengo por amigos y ambas de una calidad magnífica, denoto una diferencia clara.

Quizás tratar las intervenciones desde una perspectiva del culteranismo gongoresco y otra desde el conceptualismo quevesdesco sea de demasiada pretensión por mi parte, sin embargo la forma de intentar llegar a los hermanos es clara diferencia, en mi opinión, entre ambas intervenciones.

Por una parte, es cierto, que es hora de cambiar el tipo de pregón que siempre ensalza las mismas cualidades, los mismos hechos y las mismas personas acabando con rimas o poesías que levanta el ánimo de los presentes y esperando el aplauso relativamente fácil o ya previamente concebido. En este supuesto "culteranismo" nos acercamos a todos los hermanos cuando queremos con una utilización del lenguaje adecuada, en otros momentos nos alejamos de unos, delimitando nuestra audiencia a quienes queremos, con uso extraordinario del manejo de las palabras, pero no llegando a la totalidad de los oyentes.

Por otra parte, no menos cierta, cuando se pregona o nos dirigimos a los cofrades nuestra principal intención debe ser que cada uno nos sintamos identificados, que cada frase sea un hecho con el que la audiencia, generalmente de hermanos, se identifique, se emocione o al menos comprenda que nos estamos dirigiendo a ellos. En esta parte, más "conceptualista", se dice claramente lo que se piensa poniendo los puntos sobre las íes, en alguna ocasión con estoque y descabello, pero haciendo a la audiencia, con la colocación de frases de forma magistral, participe de cuanto decimos.

Extrapolando esto a la cofradía, ya es un pensamiento propio independiente de las intervenciones antes citadas y tema a opinar, podemos pensar que en la forma de hacer hermandad pueden existir una corriente que entienda que lo mejor para la cofradía sea tomar decisiones que, sin ser populares entre los hermanos, sean buenas para el discernir de la cofradía aunque haya miembros que no las entienda o, en algún caso, ni las conozcan, o por otro hacer una hermandad donde los hermanos tengan una función pro activa aunque eso conlleve que los objetivos de la "ortodoxia" cofrade tarden un poco mas en llegar.

Esta es la primera cuestión que presento como primer tema a discutir, sin duda ambas tienen cosas buenas y menos buenas la cuestión es opinar sobre cual es la tendencia a seguir.